記録所.com

2025年11月28日 名古屋高等裁判所金沢支部第1部 判決

高浜原発1〜4号機の運転差止め仮処分

結果 棄却向き―

あらまし住民らは、関西電力の高浜原発1〜4号機の運転で重大な事故が起き、自分たちの生命や身体が害される具体的な危険があると主張した。そこで、人格権に基づき、裁判の確定を待たずに運転を止めさせる仮処分を裁判所に求めた。住民らは、関西電力の側が危険のないことを立証すべきだと主張し、地震の揺れの想定の低さ、設備の老朽化、避難計画の不備なども訴えた。
それまでの判断福井地方裁判所は、住民らの申立てをすべて退けた。住民らはこれを不服として名古屋高等裁判所金沢支部に抗告した。
判断

抗告を棄却した。高浜原発には抽象的な危険があるにとどまり、住民らの生命や身体を害する具体的な危険は示されていないと判断した。

原発の是非は国会・政府が決め、個々の運転の可否はまず原子力規制委員会に委ねられ、裁判所の役割は限られる。具体的な危険は原則として住民側が示すべきだ。

地震の想定は地域性を踏まえ不合理でない。伝熱管の減肉は原因調査と対策が不十分といえず、避難計画の不備だけでは具体的な危険があるといえない。

裁判年月日
2025年11月28日
裁判所
名古屋高等裁判所金沢支部第1部
種類
―
事件番号
令和6年(ラ)第36号
事件名
関西電力株式会社・高浜発電所1ないし4号機運転差止仮処分申立て却下決定に対する即時抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福井地方裁判所―申立てを退けた ―――申立てを退けた―
高裁名古屋高等裁判所金沢支部第1部

令和6年(ラ)第36号

2025.11.28棄却 この判決
2025.11.28―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大野 和明賛成―裁判長
升川 智道賛成―
山田 兼司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。