記録所.com

2005年5月26日 大阪地方裁判所 判決

「メガネの愛眼」と「天神愛眼」

結果 —向き―

あらまし「メガネの愛眼」などの商標登録を持つ眼鏡販売会社が、天神愛眼グループの4社を訴えた。グループの1社は2003年に東京で2店を開き、看板やちらしに「天神愛眼」「天神愛眼ビル」などの表示を使っていた。眼鏡販売会社は、これが商標権の侵害や不正競争に当たるとして、表示の使用禁止と看板からの抹消、ちらしの廃棄、1000万円の賠償を求めた。
判断

「愛眼」を大きく「天神」を小さく書いた表示は登録商標に似るが、同じ大きさで「天神愛眼」と書いた表示は全体で一語と見られ、似ていないとした。

店を実際に営む1社だけに、中野の店の看板とちらしの表示の使用禁止などと108万2480円の賠償を命じ、他の3社への請求は退けた。

登録商標の使用だとの反論は登録どおりの使用でないとして退け、過去の和解も表示の使用を認めたものでなく、権利の乱用にも当たらないとした。

裁判年月日
2005年5月26日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第13639号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成15年(ワ)第13639号

2005.05.26— この判決
2005.05.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 知司賛成―裁判長
高松 宏之賛成―
守山 修生賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。