2026年3月24日 知的財産高等裁判所 判決
チュニックの柄とスカート・パンツの関連意匠
結果 請求棄却向き―
| あらまし | デザイン会社は、ジグザグの編み目模様のあるチュニックの部分デザインをすでに登録していた。同じ会社が、このデザインに似たものとして、同じ模様のスカートとパンツの部分デザインを「関連意匠」として登録するよう2件出願したが、特許庁に拒絶された。不服の申立ても退けられたため、デザイン会社はその2件の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、2025年8月13日の2件の審決で、スカート・パンツとチュニックは物の種類が違い、模様の部分の役割や位置・大きさも違うと判断した。そのため、出願したデザインは登録済みのチュニックのデザインに似ているとはいえないとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 下半身にはくスカート・パンツと上半身に着るチュニックは、使い道も役割も似ておらず、物として似ているとはいえないと判断した。 模様の部分も、おなかを覆うか胸を覆うかで役割が違い、位置や大きさも違ううえ、その違いが模様の見え方の違いにつながっていると判断した。 模様に共通点はあっても、全体として見た目の印象は共通しないとして、デザイン会社の請求を退け、特許庁の審決を維持した。 |
- 裁判年月日
- 2026年3月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（行ケ）第10093号等
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和7年（行ケ）第10093号等 2026.03.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。