記録所.com

2005年5月19日 知的財産高等裁判所 判決

通気孔付き耳栓の特許出願

結果 請求棄却向き―

あらましある個人が「耳栓及びイヤホーン」という発明について特許を出願した。特許庁はこれを認めなかった(拒絶査定)。この個人は不服を申し立てたが、特許庁はこれも退けた。そこで、その判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。発明の中身は、ゆっくり元の形に戻る発泡素材でできた耳栓だ。耳栓には軸の方向に穴が通っていて、外側の口が漏斗の形をしており、ふつうのイヤホーンの音の出口をおおうことができる。
それまでの判断特許庁は2004年8月19日、次のように判断した。この発明は、補聴器用の発泡素材スリーブを書いた以前の公報と、よく知られた技術をもとにすれば、専門家が簡単に思いつけるものだ。そのため出願後の書き直し(補正)は認めず、書き直す前の発明も特許にできないとして、不服の申立てを退けた。
判断

出願の中に特許にできない発明が一つでもあれば、法律上は出願全体を退けることになる。だから特許庁が他の請求項を判断しなかったことは違法ではない。

以前の公報にある円すい形は「漏斗状」に含まれ、ふつうのイヤホーンをおおう点でも違いはない。特許庁が違いを見落としたとはいえない。

鍔のある背の高い帽子形の耳栓はよく知られている。これを以前の発明に組み合わせるのは簡単に思いつける。そのため請求を退けた。

裁判年月日
2005年5月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10106号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10106号

2005.05.19請求棄却 この判決
2005.05.19―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
上田 卓哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。