2005年5月17日　知的財産高等裁判所　判決

C型肝炎ウイルス検査用たんぱく質の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	アメリカの製薬会社が、C型肝炎ウイルスの変わりやすい部分から取った2種類以上のアミノ酸配列を組み合わせた、免疫に反応するたんぱく質の組成物について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、会社の不服の申立ても退けた。会社は、特許庁のこの判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、この発明はC型肝炎ウイルスやエイズウイルス（HIV）に関する4つの論文と、当時の技術常識をもとに専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を認めなかった。
判断	特許庁は発明と論文との共通点・相違点をはっきり書いていなかったが、読み取ることはできるので、判断を取り消すほどの欠陥ではないとした。論文から分かるのは免疫に反応する可能性までだという特許庁の誤りは認めたが、HIVの知見から確かめる動機があり、結論は変わらないとした。異なる型の配列を組み合わせることや配列の範囲の選び方は容易に思いつけ、予想外の効果も認められないとして、会社の請求を退けた。

あらまし

アメリカの製薬会社が、C型肝炎ウイルスの変わりやすい部分から取った2種類以上のアミノ酸配列を組み合わせた、免疫に反応するたんぱく質の組成物について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、会社の不服の申立ても退けた。会社は、特許庁のこの判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、この発明はC型肝炎ウイルスやエイズウイルス（HIV）に関する4つの論文と、当時の技術常識をもとに専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を認めなかった。

判断

特許庁は発明と論文との共通点・相違点をはっきり書いていなかったが、読み取ることはできるので、判断を取り消すほどの欠陥ではないとした。

論文から分かるのは免疫に反応する可能性までだという特許庁の誤りは認めたが、HIVの知見から確かめる動機があり、結論は変わらないとした。

異なる型の配列を組み合わせることや配列の範囲の選び方は容易に思いつけ、予想外の効果も認められないとして、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10073号 2005.05.17請求棄却　この判決	2005.05.17	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
上田卓哉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。