記録所.com

2005年5月17日 知的財産高等裁判所 判決

写真プリント注文装置の分割出願

結果 請求棄却向き―

あらましオリンパスは、画像を読み取ってデジタルデータにし、加工してから現像所(ラボ)に送ってプリントを注文できる「画像入力装置」の特許を持っていた。この特許は、1993年の元の出願を分けて2000年に出し直した出願(分割出願)にもとづくものだった。特許庁は、他の人からの異議の申立てを受けて、この特許を取り消す決定をした。オリンパスはこの決定の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、分け直した出願には元の出願の書類に書かれていない内容が含まれているので、出願日は1993年までさかのぼらず実際の2000年になると判断した。そのうえで、この発明は元の出願が公開された公報にすでに書かれていたので新しさがないとして、特許を取り消した。
判断

特許庁の決定は正しいとして、オリンパスの請求を退けた。

元の出願の書類には、現像済みのネガフィルムをスキャナで読み取ったデジタルデータしか書かれておらず、それ以外のデジタルデータについての記載はない。

当時デジタルカメラなどが広く知られていても、スキャナをそれらに置き換えると装置の仕組みが変わる。そのため、置き換えが書類から当然に分かるとはいえない。

裁判年月日
2005年5月17日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10099号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10099号

2005.05.17請求棄却 この判決
2005.05.17―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
上田 卓哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。