2026年1月29日 東京地方裁判所 判決
エアコン技術者の職務発明の対価
結果 —向き―
| あらまし | 電機メーカーの元社員は、在職中にビル用エアコン室外機の送風機や熱交換器に関する発明や意匠を生み出し、特許や意匠登録を受ける権利を会社に譲った。元社員は、会社が社内規程に基づいて払った対価は不当に少なく、規程どおりの額にも届いていないと主張した。そして、法律に基づく相当の対価の一部として約197万円と、支払いの遅れによる損害金の一部として2万6000円を、会社に支払うよう求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 元社員の請求をすべて退けた。予備的な請求については、元社員が何を根拠に求めるのかを明らかにしなかったため、認めなかった。 会社の規程を作るときの話し合い、規程の公開、対価の額についての意見の聞き取りに不合理な点はなく、規程どおりに払えば足りるとした。 支払いが遅れたことについても会社に契約違反はないとし、遅れによる損害金を求めることはできないとした。 |
- 裁判年月日
- 2026年1月29日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ワ）第70685号
- 事件名
- 職務発明対価請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和5年（ワ）第70685号 2026.01.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。