2005年5月16日 大阪地方裁判所 判決
洋服ハンガーの特許の無効と侵害請求
結果 —向き―
| あらまし | 縫製工場からの出荷に使う業務用の洋服ハンガーについて、特許を持つ個人と、元の特許権者から損害賠償を求める権利を譲り受けた会社が、ハンガーメーカーの製品「MB-4」は特許の侵害だと主張した。個人は製造販売の禁止、在庫の廃棄と2350万円の賠償を、会社は1650万円の賠償を求めた。メーカーは、製品は特許の範囲に入らないうえ、特許そのものに無効の理由があると争った。 |
|---|---|
| 判断 | この特許の発明は、出願前に公開された別の公報に載っていた発明と同じで、新しさがなく、無効とされるべきものだと判断した。 特許権者が内容を絞る訂正を求めていたが、訂正後の発明も既存の技術から専門家が簡単に思いつけるもので、無効の理由は残るとした。 無効とされるべき特許では権利を行使できず、特許権者の請求も、賠償を求める権利を譲り受けた会社の請求もすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年5月16日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第5380号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成16年（ワ）第5380号 2005.05.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。