記録所.com

2026年3月13日 横浜地方裁判所小田原支部 判決

選挙人名簿の撮影と町民への賠償

結果 —向き―

あらまし町議会議員選挙に立候補した人と、その選挙を手伝った別の町の町議会議員が、町役場で選挙人名簿の写しを見たときに、禁止されているタブレット端末での撮影をした。2人は、選挙はがきの宛名を作るため、その画像を支援者に送った。名簿に載っていた町民たちは、個人情報を勝手に広められたとして、2人に損害賠償を求めた。あわせて、撮影できる機器を持っていないか確かめなかった町の職員に落ち度があるとして、町にも1人11万円の支払いを求めた。
判断

画像が残っていて情報を撮影されたと確認できた町民2人について、撮影して名簿を見る資格のない支援者に送ったことは、個人情報をみだりに明かされない利益を侵す不法行為だとした。

立候補者は事前の打合せやその後のやり取りから撮影を知って受け入れていたとして、2人の共同の責任を認めた。一方で、ほかの町民の情報が撮影されたとは認めなかった。

職員が撮影を予想するのは難しかったとして、町の責任は認めなかった。名簿の情報は特に隠す必要が高いものではないとして、賠償額は1人3300円にとどめた。

裁判年月日
2026年3月13日
裁判所
横浜地方裁判所小田原支部
種類
―
事件番号
令和5年(ワ)第240号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁横浜地方裁判所小田原支部

令和5年(ワ)第240号

2026.03.13— この判決
2026.03.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
前澤 功賛成―裁判長
金久 保茂賛成―
北川 斉佳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。