2026年4月16日 知的財産高等裁判所 判決
輸液バッグの微量金属の入れ方の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 製薬会社（大塚製薬工場）は、いくつかの部屋に仕切られた点滴（輸液）バッグで、アミノ酸の液とは別の部屋に、銅などの微量金属の液を入れた樹脂フィルムの小袋を入れておき、品質の劣化を防ぐ方法について特許を持っていた。別の製薬会社（陽進堂ホールディングス。途中で前の会社から訴訟を引き継いだ）は、この特許は以前からある技術をもとに簡単に思いつけるもので無効だとして、特許庁に無効審判を求めた。特許庁がこれを認めなかったため、陽進堂側がその審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の権利範囲の訂正を認めたうえで、この発明は以前の公開文献（甲1・甲17）などから専門家が簡単に思いつけたものとはいえないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 甲1の文献は微量金属を輸液に直接混ぜることを想定しており、小袋にして別の部屋に入れる工夫には何段階もの発想が要り、簡単に思いつけたとはいえないとした。 甲17の文献には微量金属や、硫化水素と反応して色のついた沈殿ができるという課題の記載がなく、小袋を入れる動機付けはないとした。 硫化水素がたまりうる空間に銅などを置くことはむしろ避けるはずだとし、特許庁の判断に誤りはないとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2026年4月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（行ケ）第10048号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和7年（行ケ）第10048号 2026.04.16請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。