2005年4月21日 知的財産高等裁判所 判決
短管の自動溶接装置の特許無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 機械メーカーは「自動溶接装置」の特許を持っていた。板を丸めて作った短い管の継目を溶接する装置だ。別の会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。機械メーカーは、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、機械メーカーが求めた特許の内容の訂正を認めた。そのうえで、この発明は以前から知られていた複数の文献の技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 特許の範囲の記載には「間欠的に送る」とは書かれていない。特別な事情がない限り、記載どおりに発明の内容を判断するべきなので、この点の主張は採用できないとした。 短い管の溶接技術と長い管の溶接技術は、管を絞って形を保つ点で共通する。組み合わせるのは難しくなく、一対の部品を一体にすれば管の全周を囲む形にもなるとした。 発明の効果も、以前の文献から予測できる範囲のものだとした。特許庁の判断に誤りはないとして、機械メーカーの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年4月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10086号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10086号 2005.04.21請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。