2005年3月30日 東京地方裁判所 判決
「スタビライゼーション」の商標権
結果 —向き―
| あらまし | 「スタビライゼーション＼フィジカル・コントロール・テクニック＼（ＰＣ）」という商標を「運動法の教授」について登録している会社が、運動法の指導者Ｋと、Ｋの関わった書籍、ＤＶＤ、ビデオテープを発行・販売する出版社など3社を訴えた。Ｋらは「スタビライゼーション専門家」「スタビリティトレーニング」などの名称を、広告、講習会、書籍の題名などに使っていた。商標を持つ会社は、これらの名称の使用は商標権の侵害だとして、使用や販売の禁止と、販売済みの商品の回収、在庫などの廃棄を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 「スタビライゼーション」は特定のトレーニング方法を表す普通の名称で、それだけではサービスの提供者を見分ける目印にならないとした。 登録商標は特定の部分が中心なのではなく全体でのみ目印になるため、Ｋらの名称とは読み方も意味も異なり、似ていないとした。 名称が似ていない以上、他の争点を判断するまでもなく、商標を持つ会社の請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年3月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第25661号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成16年（ワ）第25661号 2005.03.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。