2005年3月30日 東京地方裁判所 判決
フリル付きカットソーの形の模倣
結果 —向き―
| あらまし | 婦人服の会社は、平成16年1月から販売した前身頃に4段のフリルが付いたノースリーブのカットソーを、同じ10代の女性向けに衣料品を売る別の会社が真似て同年3月ころから販売したと主張した。婦人服の会社は、他人の商品の形を真似た商品の販売を禁じる不正競争防止法に違反するとして、380万円の損害賠償と遅延損害金の支払いを求めた。相手の会社は、自社のデザイナーによる独自の商品で形も異なり、婦人服の会社の商品はありふれた形だと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 婦人服の会社の請求を退けた。商品の形がありふれたものである以上、両商品が実質的に同じかどうかを判断するまでもなく、法律違反にはならないとした。 法律の保護に独創性までは必要ないが、市場に広くある形を単に組み合わせただけで、その組み合わせも容易な形は、同種の商品が通常持つ形にあたり保護されないとした。 丸首、首の後ろで結ぶヒモ、4段のフリルなどの特徴は発売前から市場にあり、組み合わせも容易だったため、この商品はありふれた形だと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2005年3月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第12793号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成16年（ワ）第12793号 2005.03.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。