2005年3月29日　東京高等裁判所　判決

光造形用樹脂の特許取消と訂正

結果　—向き―

あらまし	「光学的立体造形用樹脂組成物」の特許に異議が申し立てられ、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。特許を持っていた会社を合併して権利を引き継いだ会社が、その決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、この会社は特許の範囲を狭める訂正を特許庁に求め、特許庁はこの訂正を認めた。
それまでの判断	特許庁は、請求項1から5の発明が、先に出願された別の出願に書かれた発明と同じだとして、特許を取り消す決定をした。
判断	訂正を認める審決が確定し、特許の範囲が狭められたことは、会社と特許庁の間で争いがない。そのため、訂正前の範囲で発明の中身を判断した特許庁の決定は、結果として誤りになり、結論にも影響するので、決定を取り消した。

あらまし

「光学的立体造形用樹脂組成物」の特許に異議が申し立てられ、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。特許を持っていた会社を合併して権利を引き継いだ会社が、その決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、この会社は特許の範囲を狭める訂正を特許庁に求め、特許庁はこの訂正を認めた。

それまでの判断

特許庁は、請求項1から5の発明が、先に出願された別の出願に書かれた発明と同じだとして、特許を取り消す決定をした。

判断

訂正を認める審決が確定し、特許の範囲が狭められたことは、会社と特許庁の間で争いがない。

そのため、訂正前の範囲で発明の中身を判断した特許庁の決定は、結果として誤りになり、結論にも影響するので、決定を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成16年（行ケ）第476号 2005.03.29—　この判決	2005.03.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
古城春実	賛成	―
岡本岳	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。