2026年6月23日 知的財産高等裁判所 判決
便秘薬の特許の無効審判
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある外国企業が、オピオイド（モルヒネなどの痛み止め）や抗コリン作用薬の副作用で起きる便秘を治す薬（プロスタグランジンE1の一種を有効成分とするもの）の特許を持っていた。製薬会社の沢井製薬は、昔の文献から簡単に思いつける発明であり、実験データも不十分だとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、同社はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で特許は別の外国企業に譲り渡され、その企業が特許権者として裁判を引き継いだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許権者が出した特許の範囲の訂正を認めた。そのうえで、この発明は昔の文献から簡単に思いつけるものではなく、明細書の記載にも問題はないとして、無効にしてほしいという求めを退けた（不成立）。 |
| 判断 | 昔の文献の化合物はその文献で最も優れ好ましい形とされていた。わざわざ構造を変えて今回の化合物にする理由は見当たらず、簡単に思いつけたとはいえない。 小腸での炭の目印の進み具合で便秘の改善をみる方法は確立していた。痛み止めの効果を損なわずに便秘を改善するという、予想できない効果が示されている。 実験は便秘の改善を確かめる方法として不適切とはいえず、明細書の記載や特許の範囲の書き方にも問題はない。そのため請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2026年6月23日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（行ケ）第10055号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和7年（行ケ）第10055号 2026.06.23請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。