2026年7月30日　知的財産高等裁判所　判決

印税なしの出版契約の解除と販売差止め

結果　原判決変更向き―

あらまし	医学系の本14点の著者が、本を出した出版社に対して、著作権使用料（印税）が払われていないことや、許可なく電子書籍にされたことを訴えた。著者は、本の複製と販売の差止めと損害賠償を求めた。控訴の段階では、賠償の請求額を600万円に減らした。
それまでの判断	東京地方裁判所は、印税を払う約束はなく、電子書籍化も著者が認めていたとして、著者の請求をすべて退けた。
判断	印税を払う約束があったとは認められない。出版社の不払いは契約違反にあたらず、電子書籍化と図書館への配信も著者が了承していたので、賠償請求は退けた。この出版契約は、報酬の定めなく出版の仕事を任せる準委任契約にあたるため、著者はいつでも将来に向けて解除できる。控訴審で解除したので、出版社の出版する権利はなくなった。出版社は今も原稿と在庫を持っているので、14点の本の複製と販売の差止めを認め、一審判決を変更した。

あらまし

医学系の本14点の著者が、本を出した出版社に対して、著作権使用料（印税）が払われていないことや、許可なく電子書籍にされたことを訴えた。著者は、本の複製と販売の差止めと損害賠償を求めた。控訴の段階では、賠償の請求額を600万円に減らした。

それまでの判断

東京地方裁判所は、印税を払う約束はなく、電子書籍化も著者が認めていたとして、著者の請求をすべて退けた。

判断

印税を払う約束があったとは認められない。出版社の不払いは契約違反にあたらず、電子書籍化と図書館への配信も著者が了承していたので、賠償請求は退けた。

この出版契約は、報酬の定めなく出版の仕事を任せる準委任契約にあたるため、著者はいつでも将来に向けて解除できる。控訴審で解除したので、出版社の出版する権利はなくなった。

出版社は今も原稿と在庫を持っているので、14点の本の複製と販売の差止めを認め、一審判決を変更した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求をすべて退けた　―	―	―	請求をすべて退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所令和8年（ネ）第10027号 2026.07.30原判決変更　この判決	2026.07.30	―	原判決変更	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
増田稔	賛成	―	裁判長
頼晋一	賛成	―
天野研司	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。