2005年3月23日 東京地方裁判所 判決
振動制御ソフトの改変権の帰属
結果 —向き―
| あらまし | メーカー（ＩＭＶ株式会社）の委託で、開発会社（株式会社アイセル）が振動制御器Ｆ３のプログラムの大部分を作り、契約では著作権はメーカーのものとされていた。その後、メーカーはＦ３とほぼ同様の機能を持つ振動制御システムＫ２とＫ２／Ｓｐｒｉｎｔを売り出した。開発会社は、契約書にプログラムを改変する権利（翻案権）が明記されていない以上その権利は自社に残っており、これらの製品はＦ３のプログラムを無断で改変したものだと主張した。そして、販売などの差止めと、損害賠償５０００万円および遅延損害金の支払を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 開発会社の請求をすべて退けた。プログラムの著作権は、改変する権利も含めて契約によりメーカーに譲渡されていたと判断した。 契約交渉の経過や前の製品Ｆ２での扱いから、改良を決めるのはメーカーで、開発会社の承諾は不要という共通認識があったとした。 開発費は全額支払われ、売上に応じた報酬は完成後の協力の対価で利益の分配だとして、改変する権利だけが開発会社に残ったとは認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2005年3月23日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第16747号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成16年（ワ）第16747号 2005.03.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。