2005年3月22日 東京高等裁判所 判決
溶射被膜の特許と発明者の争い
結果 —向き―
| あらまし | 塗料会社は、亜鉛とアルミニウムの線材2本を「減圧内アーク溶射」という方法で同時に吹き付け、一定の割合の被膜を作る方法について特許を持っていた。溶射装置の会社は、この方法を本当に考え出したのは自社の代表者であり、塗料会社は発明者でもないのに勝手に出願したとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、溶射装置の会社は、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、溶射装置の会社が出した証拠からは代表者が本当の発明者だとは認められないとして、特許を無効にする請求を退けた。 |
| 判断 | 溶射装置の会社の請求を退け、特許庁の判断に誤りはないとした。 亜鉛とアルミの割合を決めて、さびを防ぐ力を高めるという考えを代表者が先に完成させていた証拠はなく、パンフレットなどにも割合の記載はない。 共同での実験は塗料会社が計画して指示したもので、代表者が発明につながる知識を提供した事実も認められず、共同発明者とも言えない。 |
- 裁判年月日
- 2005年3月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第418号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第418号 2005.03.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。