記録所.com

2005年3月22日 東京高等裁判所 判決

元従業員による顧客情報の持出し疑惑

結果 —向き―

あらまし給湯設備機器の販売・保守点検をする会社が、同業の会社とその関係者4人を訴えた。会社は、元従業員が在職中に顧客ファイルを自宅に持ち帰ってコピーし、同業の会社がその顧客情報を使って自社の顧客に営業したと主張した。また、自社の営業と取り違えさせる方法で点検をしたとも主張し、不正競争防止法や不法行為にもとづいて1000万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断横浜地方裁判所小田原支部は、顧客情報が不正に取得・使用された事実も、営業を取り違えさせる行為も認められないとして、会社の請求をすべて退けた。
判断

控訴を退けた。人手不足で残業が続いており顧客ファイルを持ち帰る必要があったので、持出しだけでは不正にコピーするためだったとはいえない。

パソコン入力を目撃したという知人の話は持出しより前の時期のもので、当時パソコンは1台しかなかったため信用できないとした。

元従業員らは現地を回って顧客を探す作業に慣れていて自力で顧客情報を集められたので、顧客の重なりから不正取得とは推認できないとした。

裁判年月日
2005年3月22日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ネ)第4185号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審横浜地方裁判所小田原支部―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成16年(ネ)第4185号

2005.03.22— この判決
2005.03.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
古城 春実賛成―
岡本 岳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。