記録所.com

2026年9月3日 知的財産高等裁判所 判決

磁気シールド材の特許と「周波数帯に応じた厚み」

結果 請求棄却向き―

あらまし北川工業株式会社は、電子機器から出る電磁波をさえぎる「磁気シールド材」の特許を持っていた。この特許には、磁性の層とアルミニウムの層を重ね、アルミの層を「さえぎる電磁波の周波数帯に応じた6.5〜50μmの厚み」にすると書かれていた。第三者が特許に異議を申し立て、特許庁は特許の一部を取り消した。会社は、この取消しの決定をやめさせるよう国(特許庁長官)を相手に裁判所へ求めた。
それまでの判断特許庁は、会社が求めた特許の書き直しを認めた。そのうえで、①以前に公開された発明から簡単に思いつける、②「周波数帯に応じた厚み」という書き方では特許の範囲がはっきりしない、という2つの理由で、請求項1・5・6の特許を取り消した。
判断

「周波数帯」は二つの周波数にはさまれた範囲を指す。上限と下限が決まらなければ、ある厚みが「周波数帯に応じた」ものかどうかは判断できないとした。

明細書のグラフを見ても判断できず、特許の範囲は第三者に思わぬ不利益を与えるほどあいまいだとした。商品パッケージの表示で分かるという会社の主張も退けた。

範囲がはっきりしないことだけで特許は取り消されるので、簡単に思いつけるかどうかは判断せず、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2026年9月3日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和7年(行ケ)第10101号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和7年(行ケ)第10101号

2026.09.03請求棄却 この判決
2026.09.03―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
増田 稔賛成―裁判長
頼晋 一賛成―
天野 研司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。