2026年8月4日 東京地方裁判所 判決
加熱式たばこスティックと特許
結果 —向き―
| あらまし | 「芳香カートリッジ」の特許を持つ雑貨会社が、加熱式たばこ「IQOS イルマ」用のたばこスティックを国内で販売する商社に対し、特許の侵害だと主張して裁判を起こした。雑貨会社は、損害は少なくとも7億2600万円だとして、その一部の1000万円と遅延損害金の支払を求めた。スティックを商社に供給するたばこ会社も、商社を助けるために裁判に参加した。 |
|---|---|
| 判断 | 雑貨会社の請求を退けた。スティックは特許の条件を満たさず、特許自体にも無効の理由があるため、賠償を求められないとした。 特許の無機粒子は、粒子の大きさや量などの条件を満たす必要がある。雑貨会社はこれらを示さず、働きの立証がないとした。 特許は粒子の大きさや量などを限定しないが、説明書きの裏付けはその条件内に限られ、特許の記載要件を満たさないとした。 |
- 裁判年月日
- 2026年8月4日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（ワ）第70538号
- 事件名
- 特許権侵害損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和6年（ワ）第70538号 2026.08.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。