2005年3月8日 東京高等裁判所 判決
缶用めっき鋼板の特許の有効性
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が「表面処理鋼板」という発明の特許を持っていた。この発明は、溶接缶などに使う鋼板で、下地のめっき層と錫の合金層の上に、純粋な錫をまだらに（とぎれとぎれに）のせ、さらにその上をクロムの膜でおおう構造をとる。新日本製鐵は、この発明は以前の公開特許公報に書かれた発明と同じであるか、そこから簡単に思いつけるものだとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。しかし、特許庁はこれを認めなかったため、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で特許はJFEスチールに譲渡され、同社が特許権者の側として裁判を引き継いだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この特許は以前の公報の発明と同じとはいえず、そこから簡単に思いつけるものでもないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、新日本製鐵の請求を退けた。 「下地めっきの有無に関係なく、錫が合金の上にまだらに残ることがある」という現象を、出願の時点で業界の人が広く知っていたとは認められないとした。 以前の公報にある「残った錫」は、まだらな錫を示すとは読めない。たまたまできる可能性があるだけでは、同じ発明が書かれていたことにはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年3月8日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第74号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第74号 2005.03.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。