2005年2月21日 東京高等裁判所 判決
スロットマシン特許の無効審決
結果 —向き―
| あらまし | アルゼ株式会社は、ふだんは乱数でリールの止まり方を決め、特定の条件を満たすと決まった回数だけボタンを押したタイミングでリールを止める、というスロットマシンの特許を持っていた。サミー株式会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とする審決を出した。アルゼはこの審決の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、アルゼの特許の訂正を認めたうえで、請求項1と2の発明は以前の文献と広く知られた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたものだとした。請求項2についてはさらに発明の内容が不明確だとして、特許を無効とする審決を出した。 |
| 判断 | 審決を取り消すよう求めたアルゼの請求を退けた。審決の判断に誤りはないとした。 以前の文献にも、ふだんはボタンを押すとすぐリールが止まり、ときどき止まり方を遅らせる機械が書かれており、審決の文献の読み方は正しいとした。 乱数で止め方を決める方式や有利なボーナスゲームは広く知られており、それらを組み合わせて請求項1・2の発明にするのは簡単に思いつけたとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年2月21日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第36号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第36号 2005.02.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。