2005年2月10日　東京高等裁判所　判決

蛇口直結型浄水器の特許取消と訂正審決

結果　—向き―

あらまし	東レは「流量計およびろ過装置」（訂正後の名称は「蛇口直結型浄水器」）の特許を持っていたが、異議の申立てを受けた特許庁は、この特許を取り消す決定をした。東レはこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。そのあと東レは、特許の範囲をさらにしぼる訂正を特許庁に別に申し立て、それが認められて確定した。
それまでの判断	特許庁は2004年7月22日、東レが求めた訂正は認めたが、訂正後の請求項1〜3の発明は、それまでの技術から簡単に思いつけるものだとして、特許を取り消す決定をした。
判断	特許庁の取消決定を取り消し、東レの請求を認めた。決定のあとに訂正審決が確定して特許の範囲がしぼられたため、決定が前提とした発明の内容は、結果として誤りになった。この誤りが決定の結論に影響するのは明らかなので、決定には欠陥があり、取り消すほかないとした。

あらまし

東レは「流量計およびろ過装置」（訂正後の名称は「蛇口直結型浄水器」）の特許を持っていたが、異議の申立てを受けた特許庁は、この特許を取り消す決定をした。東レはこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。そのあと東レは、特許の範囲をさらにしぼる訂正を特許庁に別に申し立て、それが認められて確定した。

それまでの判断

特許庁は2004年7月22日、東レが求めた訂正は認めたが、訂正後の請求項1〜3の発明は、それまでの技術から簡単に思いつけるものだとして、特許を取り消す決定をした。

判断

特許庁の取消決定を取り消し、東レの請求を認めた。

決定のあとに訂正審決が確定して特許の範囲がしぼられたため、決定が前提とした発明の内容は、結果として誤りになった。

この誤りが決定の結論に影響するのは明らかなので、決定には欠陥があり、取り消すほかないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成16年（行ケ）第406号 2005.02.10—　この判決	2005.02.10	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
古城春実	賛成	―
岡本岳	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。