2005年1月31日 東京高等裁判所 判決
樹脂とゴムの複合品特許の訂正
結果 —向き―
| あらまし | 信越化学工業は、熱可塑性樹脂とシリコーンゴムを一体にした成形品の製造方法について特許を持っていた。審査の途中で「一次射出成形後に120℃未満の温度で冷却する工程を含まない」という文言を付け加えていたが、異議の手続でこの付け足しが許されないとされ、特許を取り消された。そこで会社は、この文言を削り、工程を絞る形に特許の範囲を直す訂正を求めた。しかし特許庁が訂正を認めなかったため、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この直し方は特許の範囲を狭めるものでも、書き間違いを直すものでも、分かりにくい記載をはっきりさせるものでもないとして、訂正の請求を退けた。 |
| 判断 | 削る文言は、一次射出と冷却を行う金型の温度を120℃未満にする方法を除く意味だった。これを削ると120℃未満も含まれるようになり、範囲は狭まらない。 訂正を認めるかどうかは法律が定める条件に合うかどうかで決まる。第三者に思わぬ不利益を与えるかどうかで決めるものではない。 審査で不適切な付け足しが見逃されたとしても、それを削ることが書き間違いの訂正などになるわけではない。会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年1月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ケ）第173号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行ケ）第173号 2005.01.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。