2004年12月21日 東京高等裁判所 判決
人工透析用の粉末剤の特許無効審判
結果 —向き―
| あらまし | 製薬会社（富田製薬）は、重炭酸透析で使う人工腎臓用の粉末剤（Ａ剤）について特許を持っていた。この粉末剤は、塩化ナトリウムの粒の表面を他の電解質を含む層で覆い、その層を通して複数の粒をくっつけたものだ。医療機器会社（ニプロ）は、同じものが以前の公開特許公報の実施例にすでに書かれているとして特許庁に無効審判を求めた。しかし退けられたため、その審決の取消しを求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前の公報の実施例は粒どうしを固める造粒をしただけで、電解質の層で粒を覆いその層を通して粒を結び付ける構造は書かれていないとした。そのうえで、特許を無効にする理由はないとして無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許の「層」は粒の表面を完全に覆う必要はなく、電解質が一定の割合で含まれていればよいと解釈した。 以前の実施例の方法でも、塩の粒の表面の大部分が電解質の層で覆われ、その層を通して粒がくっつくと認め、特許の発明と同じだと判断した。 特許庁の判断は誤りだとして、医療機器会社の請求を認め、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2004年12月21日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ケ）第78号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行ケ）第78号 2004.12.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。