2004年11月29日 東京高等裁判所 判決
資格学校のチラシによる信用毀損
結果 —向き―
| あらまし | 「総合資格学院」と「日建学院」は、どちらも建築士試験の受験講座を運営する会社だ。日建学院側は「ある建築士講習機関の講座システムが大きな問題になっています」「全国で大勢の被害者が出ています」と書いたチラシを配った。総合資格学院側は、このチラシで営業上の信用を傷つけられたとして、不正競争防止法と民法の不法行為を根拠に、600万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、チラシの配布を不正競争防止法の信用毀損行為にあたると判断した。そのうえで、損害100万円と弁護士費用30万円の合計130万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。 |
| 判断 | チラシの「ある建築士講習機関」は講座内容と業界の大手2社という関係から総合資格学院を指すと容易に分かり、日建学院側もそれを狙っていたと判断した。 講座の繰越し制度は受講生が選べるもので事前に書面で説明されていた。「大勢の被害者」も証拠がなく、チラシの内容は信用を傷つける虚偽だと判断した。 賠償額は一審の130万円が相当だとして、日建学院側の控訴と総合資格学院側の増額を求める控訴をどちらも退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年11月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ネ）第3178号等
- 事件名
- 損害賠償請求控訴・同附帯控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―130万円の限度で請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（ネ）第3178号等 2004.11.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。