記録所.com

2004年11月25日 東京高等裁判所 判決

携帯電話による口座決済システムの特許

結果 —向き―

あらまし出願人は、携帯電話などに付けたメモリカードの情報を使い、買い物の代金を客の口座から引き出して同じ銀行の店の口座へ入れる決済システムを発明したとして、特許を出願した。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けたため、出願人がその判断の取消しを求めた。出願人は、特許庁が以前の公開文献(引用例3)の中身を読み違えたと主張した。
それまでの判断特許庁は2004年1月16日、この発明は以前の3つの公開文献に書かれた発明をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を認めない判断を維持した。
判断

出願人の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。

引用例3では、客の口座からの引出しと店の口座への振込みが終わった時点で決済とされる。そのため、この「振込み」には店の口座への入金も含まれると判断した。

出願人は夜間にまとめて振り込む処理だと主張した。しかし、それは引用例3が別の箇所で説明している発明についての主張で、特許庁が引用した即時決済の記述には当てはまらないとした。

裁判年月日
2004年11月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行ケ)第72号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成16年(行ケ)第72号

2004.11.25— この判決
2004.11.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
北山 元章賛成―裁判長
清水 節賛成―
上田 卓哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。