2004年11月25日　東京高等裁判所　判決

特許の訂正確定による無効審決の取消し

結果　—向き―

あらまし	マックス株式会社が持つ特許をめぐり、日立工機株式会社を相手方とする無効審判で、特許庁が審決を出した。その後、マックスが特許の範囲を狭める訂正を申し立て、これを認める訂正審決が確定した。マックスは、審決が判断した発明の内容は訂正後と違っているとして、審決の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、この特許に対する無効審判事件（無効2003-35355号）で、2004年3月29日に審決を出した。
判断	特許の範囲を狭める訂正を認めた審決が確定したことは、両社とも争っていなかった。そのため、元の審決は判断の対象とする発明の内容を結果として取り違えたことになり、結論に影響するのは明らかだとして、審決を取り消した。裁判の費用は、裁判の経過を考え、勝ったマックスに負担させた。

あらまし

マックス株式会社が持つ特許をめぐり、日立工機株式会社を相手方とする無効審判で、特許庁が審決を出した。その後、マックスが特許の範囲を狭める訂正を申し立て、これを認める訂正審決が確定した。マックスは、審決が判断した発明の内容は訂正後と違っているとして、審決の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、この特許に対する無効審判事件（無効2003-35355号）で、2004年3月29日に審決を出した。

判断

特許の範囲を狭める訂正を認めた審決が確定したことは、両社とも争っていなかった。

そのため、元の審決は判断の対象とする発明の内容を結果として取り違えたことになり、結論に影響するのは明らかだとして、審決を取り消した。

裁判の費用は、裁判の経過を考え、勝ったマックスに負担させた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成16年（行ケ）第184号 2004.11.25—　この判決	2004.11.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
清水節	賛成	―
上田卓哉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。