2004年10月27日 東京高等裁判所 判決
特許出願中の発明の実施料と錯誤
結果 —向き―
| あらまし | 発明者の会社は、特許を出願中の人工乳房の発明について、通信販売会社と独占的に使わせる契約を結んだ。発明者の会社は、この契約で決めた使用料の支払いを求めた。通信販売会社は、特許庁が似た昔の文献を理由に特許を認めない見込みを伝えてきたことから、契約は思い違いで無効だ、だまされたので取り消す、発明者の会社が必要な説明をしなかったので解除すると主張した。そして、すでに払った一時金と使用料の返還を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、発明者の会社の使用料の請求を認め、通信販売会社の返還の請求を退けた。 |
| 判断 | 契約書は特許が取れない場合も想定しており、特許が取れることが契約の大切な前提だったとはいえないため、思い違いによる無効は認めなかった。 通信販売会社は、自分で弁理士を使って調べられる立場にあり、相手の説明をそのまま信じたとは考えにくいため、だまされたという主張も退けた。 特許が取れる見込みは、使う権利を受ける側が自分で調べるべきことだとして、調査や説明の義務違反も権利の濫用も認めず、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年10月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ネ）第3601号
- 事件名
- 実施料請求本訴・既払金返還請求反訴控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―使用料の請求を認め、返還の請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（ネ）第3601号 2004.10.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。