2004年10月20日 東京高等裁判所 判決
溶接用セラミックエンドタブの特許無効
結果 —向き―
| あらまし | 溶接用セラミックエンドタブ（溶接線の端に付ける部品）の特許を持つ会社に対し、別の会社が特許庁に特許を無効にするよう求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。特許を持つ会社は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。この会社は、ガス抜き用の切欠きが溶けた金属の中に残ったガスを抜くためのもので、金属が漏れない4mm前後の大きさである点で、以前からある技術と違うと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は出願前の雑誌記事にあるスチール製のエンドタブと、別の文献にある技術から専門家なら簡単に思いつけたとして、請求項1と2の特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 特許の請求の範囲には抜くガスの種類も切欠きの大きさも書かれていないので、その点を以前の技術との違いとはいえないとした。 エンドタブの材料をセラミックにするのはよく知られた技術で簡単に思いつけ、溶けた金属内のガスが切欠きから抜けるという特別な効果も考えにくいとした。 請求項2の発明も請求項1と同じく簡単に思いつけたもので、審決に誤りはないとして、特許を持つ会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年10月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ケ）第92号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行ケ）第92号 2004.10.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。