木下 徹信

夫の生活費の不足や暴力が背景にあること、妻の反省、前科がないこと、娘が帰りを待つことは、妻に有利な事情とした。

自ら警察に申告して反省し、前科もないことなどを考慮し、生活を立て直すには保護機関の協力の下、社会の中で更生させるのが相当だとした。

女性が恋愛感情を抱いていると誤解したという教官の主張は退け、慰謝料750万円に弁護士費用150万円を加えた計900万円の支払を命じた。

文書が存在しないという形式的な理由で公開を拒んだのは条例の解釈の誤りだ。公開できない事情があるかは、改めて県側が判断する。

市の施設を会社に使わせない前提で不法投棄のおそれをいう市の追加の主張は採用し難く、不許可処分は違法として取り消した。