向井 亜紀子

元副本部長は、上司の不在中に違法かもしれないと知りながら了承したので責任は軽くない。ただ、一貫して認めて反省し、前科もないため、刑の執行を猶予した。

ほかの場面で大学の収支改善に役立っていても、不要な債務を負わせたことは損害にあたるとした。一方で、指示に従う立場だった面や前科がないことなどを考え、刑の執行を猶予した。

一方で、罪を認めて謝罪し、一部の賠償として7万円を払ったこと、店側が厳しい処罰を求めていないこと、若くて前科が罰金だけであることを考え、社会の中で立ち直る機会を与えた。

捜査段階で議員に業者数と業者名を教えたと話した内容は具体的で信用でき、秘密を教えたと認めた。議員の圧力という事情を考えても責任は重いとした。

一方、会社の複数の社員が関わった違法行為の一部であり、事実を認めて反省していること、前科がないことなどから、刑の執行を猶予した。

幼い子を数時間閉じ込めて死なせたやり方は危険で悪質だとして執行猶予は付けなかったが、反省などを考えて刑を軽くし、懲役2年6月とした。

取締役の話や担当者の話は経過とよく合い信用でき、依頼を受けたことと、商品券が働き掛けへのお礼だと職員が分かっていたことを認めた。

親族を巻き込んだ詐欺や、以前にも刑を受けた前科があることを重く見た。一方で、事実を認めて反省していることも考えて刑を決めた。

一方で、保険による賠償を始め、3人とは示談が成立し、将来の賠償に備えて300万円を預けている点などを考え、刑務所に入れずに社会の中で立ち直らせることにした。

町長に偽造を説明したという係長の証言は、当初の供述から変わった理由を説明できず、自己防衛の様子もうかがえ、信用できないとした。