黒田 豊

女性は救急隊が着いた時にすでに助からない状態だったので、子ら自身の慰謝料は認めず、組合に各27万5000円の支払だけを命じた。

同乗者2人は事故の発生を容易にした手助けとして責任を負うとし、その親と名義人の親への請求は事故を具体的に予見できたとはいえないなどとして退けた。

男性が条約上の難民にあたる証拠はなく、ペルシャ語通訳でも手続に問題はないとして、退去強制の処分も適法とし、請求をすべて退けた。

日本での申請が豪州への移住申請の不利にならない以上、遅れにやむを得ない事情はなく、処分も裁決も適法で請求を退けた。

市の条例などは水道管の利用などの利害調整を目的とするものとは解せない。別の種類の私道の申請も、一括で出されたことは却下の理由にならない。

国内出張の疲労に、初の海外出張の重圧、販路拡大の責任、寒さが重なった。血圧は薬で管理されており、自然な悪化とは認めなかった。