石井 寛

計画的で被害額も大きく反省も不十分だが、共犯者の役割も重く、犯行後に払下げが可能な状況を実現した点などを考慮して刑を決めた。

一方、罪をすべて認めて謝罪の手紙を書いたこと、放火など3件で自首が成立すること、前科前歴がないことなども考慮した。

一方、愛情を持って世話をしていたこと、暴行が執ようではなかったこと、罪を認めて反省し、若く前科がないことも考慮した。

不安定な姿勢の相手を乗せたまま発進した行為は暴行にあたり、運転手はその状況を分かって発進したとして、傷害罪が成立するとした。

自分や共犯者の建物でも保険が掛かっていれば他人の建物への放火と同じに扱われるので、持ち主を誤解していても重い罪の故意は失われないとした。

夫は主導的だったが、母親も自ら積極的に暴行した。反省や前科がないことなどを考えても、両名とも実刑が相当だとした。