杉原 崇夫

通報せず当日に「刑事事件 弁護士」と検索したことなどは夫の犯行を強く推認させ、現場に他の加害者もいないため、疑いなく認められるとした。

計画的な犯行ではないが、責められた原因は嘘をついた男性自身にあり、同情の余地は全くない。罪を認め謝罪している点は考慮した。

妊娠を打ち明けると帰国に追い込まれるおそれのある実習生の厳しい境遇には同情の余地が十分にあり、遺棄の程度も大きくないとして、刑の執行を猶予した。

妻は相談先がありながら夫と旅を続け、方法も話し合っており、死の承諾は本心だったとして、悪質性が高いとする検察官の主張を退けた。

生き埋めにしたとまでは認められず、計画は緻密でなく、被害男性の理不尽な要求も事件を招いたことから、死刑はやむを得ないとまではいえないとした。

長年献身的に介護し孤立していた事情などから強く非難できないとして、懲役3年、執行猶予5年とした。

運転者のけがは首の捻挫と認めた。持病の影響などから症状が固定するまでの全期間は事故によるものと言えず、治療期間は数か月程度とした。

文書は協議会や市町の教育委員会が管理すべきもので、条例の「公文書」に当たらないから、却下に違法はないとして請求を退けた。

自治会には不十分ながら改善の努力や配慮があり、住民側の性急な対応も紛争長期化の一因で、社会的な許容限度は超えないとして賠償請求を退けた。

町に対し、請求どおり、団体にビラ代など2672円、代表世話人と世話人に慰謝料各30万円などの支払いを命じた。