主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2021.09.28 名古屋高裁 刑事第２部
- どんな裁判
- 生後約3か月の長男の体を激しく揺さぶるなどして頭に衝撃を与え、回復の見込みのない重い障害が残る急性硬膜下血腫などのけがを負わせたとして、親である被告人が傷害罪で起訴された。被告人側は、けがはソファーからの落下で生じた可能性があると争った。一審の無罪判決に対し、検察官は、裁判の前の争点整理が終わった後に請求した脳神経外科医の鑑定書と証人尋問を一審が退けたのは違法であり、事実の認定も誤っているとして控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2020.02.17 名古屋高裁 刑事第2部
- どんな裁判
- 統合失調症にかかっていた被告人が、男性を殺害し、駆けつけた警察官も殺そうとして職務を妨害し、果物ナイフを不法に持ち歩いていたとして起訴された。一審は、被告人に完全な責任能力があったとして有罪とした。弁護人は、犯行時に幻覚や幻聴が出ていた可能性があり、善悪を判断できない状態だった疑いがあるとして控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
3件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2021.09.28 名古屋高裁 刑事第２部 | 乳児揺さぶり疑いの傷害事件で無罪維持 立証責任は検察官にあり、揺さぶり以外の原因では生じないことの証明が必要だ。落下で生じた可能性を否定できないとした一審の判断に不合理はないとした。 | 名古屋高裁 刑事第２部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 2020.02.17 名古屋高裁 刑事第2部 | 統合失調症と殺人の責任能力 症状が再び出ていた可能性も医師は考慮して診断しており、鑑定結果は十分信用できるとした。 | 名古屋高裁 刑事第2部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 2005.03.10 東京高裁 第３刑事部 | 横浜事件 大赦後の再審請求 警察官が拷問で有罪になった判決や本人らの供述書から、自白だけを根拠とした有罪判決は揺らぐとし、再審開始の結論は正しいとして検察官の申立てを退けた。 | 東京高裁 第３刑事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。