岡本 康博

携帯電話販売店の4件は、盗品を持っていたが犯行から日が空いており、他人に頼まれて売ったという弁解も否定できないとして、無罪とした。

尿の鑑定書は証拠から外した。本人や弁護人が違法の主張を取り下げても結論は変わらない。残りの証拠では覚醒剤を使ったと証明できないので、無罪とした。

4人とも罪を認めて反省し、前科がない。約2929万円の弁償金を用意し、私腹を肥やした形跡もない点を、4人に有利な事情として考えた。

理事長に逆らえない環境や行き過ぎた指導があり、責任は被告人だけにあるとはいえないこと、反省や遺族への謝罪などを考えて、刑の執行を猶予した。

同じ時期にほかの客には車を納めていたうえ、納車の期限も決めていなかった。数か月のうちに納車するつもりだったという販売業者の言い分は退けられないとした。

生活保護などの手段があり助言も受けていたのに、車を手放したくないなどで先送りし、父親に相談もせず殺害した。身勝手だとして刑を重めにした。

法律の解釈を誤ったという主張は、法律が定める再審の理由のどれにも当たらない。

通報しなかったことなど死後の行動や、男性の説明が首の跡や顔色と合わないことも踏まえ、男性が妻を殺害したと認めた。

一部の被害者と示談が成立し、保険での賠償も見込まれること、謝罪や二度と運転しない誓い、前科がないことなどを考え、刑務所に入れず社会の中で償わせるのが相当とした。

計画性は高く首謀者で反省もないが、殺人は1件で、殊更に苦痛を与える残虐さまではないとして死刑を避けた。

前年の崩落や当日朝の小崩落からは、大崩落は予測できず待避させる義務はなかった。地質調査と作業計画の義務も果たしており、労働安全衛生法違反もない。