主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2004.03.24 前橋地裁 民事第1部
- どんな裁判
- 群馬県北橘村は平成10年、村立幼稚園の3歳児保育に向けた改修工事の代金として、合計約1105万円を村内の建設業者に支払った。代金は振り込まれた直後に、当時の村長が代表取締役を務める会社の口座へ同額が移されていた。村の住民は、工事が実在しないか、実在しても村長が自分の会社と村の取引を禁じる法律の趣旨に反するなど違法な支出だとして、村に代わり、建設業者と、裁判の途中で亡くなった元村長の相続人である妻と子3人に、村へ損害を賠償するよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2002.06.12 前橋地裁
- どんな裁判
- 群馬県利根村は、枯れてしまった県の天然記念物「経塚の松」に代わる赤松を植える工事を、入札をせずに村内の造園業者と289万円で契約し、代金を支払った。村の住民らは、入札なしの契約は法令に反し、松の代金と植える費用は合わせて約101万円を上回らないなどと主張した。そのうえで住民らは、村に代わって、当時の村長と造園業者に187万7500円を村へ支払うよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2002.06.12 前橋地裁
- どんな裁判
- 建築材料の販売会社は、長年の顧問税理士に任せた平成7年度の確定申告で、土地購入の借入金の利子と、平成2年に売却したワラント債の損失を経費として扱ったところ、税務署にどちらも否認された。会社は、過少申告加算税などの負担が生じたうえ、税理士が平成2年度の税金の減額を税務署に求める方法を助言しなかったため、戻るはずの税金を受け取る機会も失ったと主張した。そこで会社は税理士に、契約違反による損害賠償として約3220万円の支払いを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
10件この条件に当たる判決はありません。
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。