金子 大作

賠償金1607万円の支払い、反省、兄による受入れ、前科がないことなどを有利な事情として考慮した。

町長に偽造を説明したという係長の証言は、当初の供述から変わった理由を説明できず、自己防衛の様子もうかがえ、信用できないとした。

融資の主な目的は自分の保身と融資先の延命だったと認定した。回収の見込みもない以上、銀行の破綻回避のための経営判断だとの主張も認めなかった。

社員らの反省や暴利目的でなかったこと、会社の再発防止の取組みや社会的打撃などを考慮し、社員2人は執行猶予が相当とした。

顔を隠し無言で油をまく行為は放火を予想させる脅迫で、強盗未遂にあたるとし、懲役2年6月とした。

前方不注意の過失は重大で、立ち去った動機は自己保身だとし、現職警察官だった点も重く見た。一方、反省や懲戒免職、前科がないことも考慮した。

借金の申し込みに行っただけという法廷での説明は不自然で信用できないとした。誘われた側のＢも重要な役割を果たしており、刑を軽くする事情はないとした。

酒が体に残ってだるく、事故を起こすかもしれないと感じたという捜査段階の供述は信用でき、正常な運転が難しい状態だとの認識があったと認めた。

無抵抗の後輩を長時間暴行した動機に酌むべき点はないとする一方、少年であることや反省なども考慮し、主導したAの責任を最も重くした。

一方で、自首して反省していること、遺族と示談が成立したこと、更生の環境が整い、前科のない少年で立ち直る余地が大きいことも考慮して刑を決めた。

刀の殺傷力を知りながら胸や背中を繰り返し狙っており、明確な殺意があったと認めた。計画性がないことなどを考慮しても無期懲役はやむを得ないとした。

共済金目当ての計画的で身勝手な犯行で、職員が主犯だ。殺人の反省もなく、前科がほぼないなどの事情を考えても無期懲役はやむを得ないとした。