大和 隆之

主任や先輩との立場の差から、新人だったホストが飲酒の強要を断るのは極めて難しかったと判断した。

市は「以後更新しない」と書面に記して説明しており、任用が続くと期待させる特別な事情はなかったので、損害賠償も認められない。

ひげを主な理由に評価を下げたのは裁量の逸脱・濫用で違法だ。ただ、ひげを考慮しなくても標準の評価になったとは限らず、差額請求権はない。

責任は極めて重いが、殺害に計画性がなく、人を故意に殺した前科で服役した経験もなく、過去の死刑確定例とも異なるとして無期懲役とした。

犯行は悪質で結果も重大だが、障害を抜きに考えられない犯行で、本人の責任でない障害を有利に考慮した。

覚せい剤とほぼ確実に認識していたことは重く見たが、従属的な役割、正直に認めた反省、懲役・禁錮の前科がないことを考慮した。