裁判長
執行猶予判決の確定前の余罪と保護観察
- どんな裁判
- 2人の被告人が共同で窃盗をしたとして起訴された。このうち1人は、別の窃盗で懲役10月、執行猶予3年の判決を受けて確定しており、今回の窃盗はその確定前に犯したものだった。2人は実刑判決を不服として控訴し、弁護人は、確定前の罪(余罪)にも執行猶予を付けられるはずであり、刑も重すぎると主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
中兼 謙吉
裁判官（仙台高等裁判所）
- 収録判決
- 2件うち裁判長 2件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
組合分会の独自ストと刑事責任
- どんな裁判
- 全国規模の労働組合と会社の賃上げなどをめぐる争議は1950年3月30日に妥結し、組合本部は翌31日、争議を打ち切るよう指令した。ところが組合の一分会は、同じ日に最低給4000円、休職・解職者の復職、解雇をしないとの確約を会社の支社に求め、4月4日まで事務ストを行った。この争議について分会の執行委員長と副執行委員長が労働関係調整法違反に問われ、分会は処罰の対象となる団体にあたらないなどと主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
2件| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1954.11.16 仙台高裁 秋田支部 | 執行猶予判決の確定前の余罪と保護観察 被害の弁償や示談、生活状況などから実刑は重すぎるとして原判決を取り消し、2人を懲役8月、執行猶予3年とした。 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1951.11.13 仙台高裁 第三刑事部 | 組合分会の独自ストと刑事責任 妥結後の最低給4000円などの要求は新たな要求で、別件の労働協約で得た争議権の行使とはいえず、組合内部の統制違反にとどまる問題でもない。 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。