主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1984.03.16 札幌地裁
- どんな裁判
- 北海道の炭鉱で働き、けい肺などと診断された労働者8人は、療養から約3年たっても治らず、補償を打ち切る代わりの一時金(平均賃金1200日分)を受けた。その後も特別の法律や長期の傷病補償で療養を続けたが、じん肺などで亡くなった。遺族8人は遺族補償給付と葬祭料を請求したものの支給されなかったため、すでに一時金を受けた人を支給対象から外す法改正の附則などは憲法に違反して無効だと主張し、国の労働基準監督署長の不支給処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
4件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1984.03.16 札幌地裁 | 打切補償後のじん肺死と遺族補償 一時金を受けた人と新たな受給者の扱いの違いは公平を図るためのものだ。個々に支給総額が少なくなる場合があっても、不当な差別とはいえないとした。 | 札幌地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1982.03.17 東京高裁 | 隣の畑の耕作者と農地転用許可 そのため隣の畑の耕作者には訴える資格があるとして一審判決を取り消し、審理をやり直させるため新潟地方裁判所に差し戻した。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1982.01.20 東京高裁 | 労働委員会の団体交渉命令と緊急命令 地方裁判所の決定を取り消し、取消訴訟の判決が確定するまで会社は命令に従うよう命じた。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1979.04.23 仙台地裁 | 広島への転勤拒否と懲戒解雇 広島に技術者を置く業務上の必要があり人選も不合理でなく、組合活動を嫌った転勤とは証明されず、生活上の不利益も転勤に通常伴う範囲だとした。 | 仙台地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。