主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1991.07.12 東京高裁 第一〇刑事部
- どんな裁判
- 犯行当時少年だった4人が、帰宅途中の17歳の女子高校生を連れ去り、仲間の1人の自宅に約40日間閉じ込めた。4人は暴行や性的暴行を繰り返したうえで殺害し、3人が遺体をコンクリート詰めにして捨てた。4人はほかに別の女性2人への強姦、傷害、ひったくりなどの窃盗も重ねていた。一審の判決に対し、検察官は刑が軽すぎると控訴した。一方、被告人Bの弁護人は刑が重すぎると、被告人Cの弁護人は事実の認定に誤りがあり、家庭裁判所に移して保護処分にすべきだと控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1990.11.29 東京高裁 第一〇刑事部
- どんな裁判
- 日本語の分からないイラン国籍の男性2人が、東京のデパートで女性用ズボンなどを万引きしたとして起訴された。1人は在留期間が切れた後も日本にとどまっていたとして、そちらでも起訴された。2人に届けられた起訴状の写しは日本語だけで書かれていて、ペルシャ語の訳文は付いていなかった。弁護人は、本人が分かる言葉の起訴状が届いていないので起訴は効力を失ったとして裁判を打ち切るよう求め、あわせて刑が重すぎると訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
3件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1991.07.12 東京高裁 第一〇刑事部 | 女子高校生監禁殺害事件と少年の刑 A・C・Dの一審の刑は軽すぎるとして、Aを懲役20年、Cを5年以上9年以下、Dを5年以上7年以下に重くした。Bは一審の刑を維持した。 | 東京高裁 第一〇刑事部
| — | 賛成 |
| 1990.11.29 東京高裁 第一〇刑事部 | 外国人被告人への起訴状と訳文 2人は通訳を通じて起訴状の中身を告げられていた。刑については、実害がなく反省もしているため実刑は重すぎるとして一審判決を取り消し、2人とも3年間の執行猶予を付けた。 | 東京高裁 第一〇刑事部
| — | 賛成 |
| 1972.11.21 東京高裁 第六刑事部 | メーデー事件と騒擾罪の成否 条例上、警察は明白で差し迫った危険があれば集団を解散させられるが、本件ではその要件を欠き、暴行も地域の平穏を害する程度に達せず騒擾罪は成立しないとした。 | 東京高裁 第六刑事部
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。