御山 真理子

死亡に至る仕組みには複数の可能性があり、心臓の壁が削られていたとは言い切れないため、傷害の点は認めなかった。遺族に責任を押しつける供述も、刑を決める際に考慮した。

一部の被害者と示談が成立し、保険での賠償も見込まれること、謝罪や二度と運転しない誓い、前科がないことなどを考え、刑務所に入れず社会の中で償わせるのが相当とした。

認知症は犯行後の発症で軽く、刑事責任も裁判を受ける能力もあるとした。死刑は憲法に違反しないという最高裁の判例に従った。

メールなどの証拠は令状や任意の承諾に基づき集められ、海外サーバーの国の主権を侵す重大な違法もないとして排除しなかった。

犯行は陰湿で執拗、結果も重く反省もないとして、前科がなく家族が監督を約束した点を考えても執行猶予は付けず、懲役1年の実刑とした。

身勝手な動機で住宅街の深夜に人命の危険を生じさせ、出所後半年余りの再犯である点を重くみて、懲役3年4月とライターの没収を言い渡した。

深夜の密集地で12人が住む建物に放火し被害は約2800万円と重大で執行猶予は認めず、反省や保険での回復などを考え懲役3年とした。

消防から警察への通報では犯人が分からず、夫の110番通報で犯人と発覚したので、自首にあたると判断した。