市原 志都

無関係な一般の人の個人情報を後に悪用するため取得したので不正な目的があり、第三者を巻き込む手段は政治活動でも許されないとした。

報酬を約束して殺し屋を探させた計画の中心人物で責任は重いとした。一方、初めから罪を認めたこと、前科がないこと、高齢であることも考えた。

飲酒や居眠りなどを伴う悪質な過失ではないこと、事故後すぐに救助や通報をしたこと、反省していることなどを考え、求刑より軽い刑にした。

管理の不備という被害者側の落ち度を考えない一審の刑は重すぎるとして、懲役2年6月と罰金300万円に改めた。

2作品の提供は別々の罪なので一審判決を破棄し、児童ポルノのない1作品の提供は無罪とした。具体的な権利侵害は想定されないとして罰金30万円のみとした。

自白は新しい鑑定と矛盾し虚偽だと判断した。公判中に検事が弁護人に知らせず行った取調べは違法としたが、法廷での自白を証拠から外す理由にはしなかった。

消防署の査察がなかった点は、営業の届出をしなかった経営者自身が招いたものだとして、過失を軽くする事情と認めなかった。

自ら金品を求め業者に便宜を図った責任は重いが、辞職や500万円の寄付、前科がないことなどを考え、刑の執行を猶予した。

多数の乗客を危険にさらし、医師の運転禁止にも従わず責任は重いとした。負傷者がなく、示談や反省、能力の低下もある点を考慮した。