井草 健太

体の部位を狙った危険な暴行から殺意を認め、犯行前後の通話や行動から責任能力の低下も否定した。判決後の弁償等を考えても刑は重すぎない。

出張経費の精算分が含まれるとの主張に対し、謝礼と経費を分ける証拠はなく、50万円全体が謝礼の性質を持つとして全額の追徴を認めた。

交際相手の役割の大きさや自首、反省を考慮しても、殺人の悪質さは重いとして、改めて懲役25年とした。

手袋とハンマーの準備や経済的困窮などから金品目的を認め、パニックだったとの供述は信用できず殺意もあるとした。

遺体を見つけにくい山林に捨てるなど、自分の身を守ることだけを考えて罪を重ねた。同じような事件の中では重いほうだが、自白して解明に協力した点も考えた。

2人の命が失われた結果は極めて重大で、反省や保険による賠償見込み、前科がないことを考えても執行猶予は相当でないとした。

一方、無制限の任意保険で賠償される見込みがあり、反省して車をすべて手放し、犯罪歴もないことなどを考え、執行を猶予した。

凶器と手袋を持ち込み、手早く家を物色した様子などから、お金を奪うつもりで殺したと認めた。奪った金額は少なくとも十数万円とした。

白内障は老人性の可能性が相当あり放射線が原因とは認めず、国の審査にも注意義務違反はないとして賠償も認めなかった。

間に入った2社は価格を偽るためのもので、取引や資金を実質的に管理した会社が輸入者として納税義務を負う。

殺害方法の残虐さ、3人の死、遺族の感情、反省のなさなどから、前科がない点などを最大限考慮しても死刑しかないとした。

身勝手な動機、執拗で残忍な手口、結果の重大さから責任は極めて重く、反省や前科がないことなどを考えても、刑を軽くするほどの事情はないとした。