細川 英仁

法律の解釈を誤ったという主張は、法律が定める再審の理由のどれにも当たらない。

一方で、横領した分は全額弁償し、反省している。前科がなく、母が監督を約束し、弁護士会から退会命令を受けたことも考え、執行猶予を付けた。

通報しなかったことなど死後の行動や、男性の説明が首の跡や顔色と合わないことも踏まえ、男性が妻を殺害したと認めた。

Ｂの役割は連絡役や着替えの準備など周辺的なものだが、組織での犯行に欠かせず、共犯の責任を負うとした。別の事件の捜査で記録した通話を使うことも違法ではないとした。

一方で、前科がなく最初から認めて反省し、懲戒免職となり、父親が監督を約束したことから、社会の中で立ち直る機会を与えた。

上の者の指示に従った点や、自分の役割を話したこと、共犯者が被害者に賠償金を払ったことを考えても、刑期のある刑にはできないとした。