伊藤 祐貴

親から虐待された成育歴や産後鬱の影響は大きく考慮できないとする一方、捜査の早い段階での自白と真摯な反省は刑を決める際に考慮した。

示談や反省、若さ、前科がないことは考慮したが、スカウトとして欠かせない役割を果たしていたことなどから、罰金ではなく懲役刑を選ぶのが相当だとした。

一方で、事実を認めて反省していること、前科がないこと、父親が監督を約束したことを考え、今回に限り社会の中で立ち直る機会を与えた。

一方で、事実を認めて反省していること、前科前歴がないこと、父親が監督を約束したことから、今回に限り社会の中で立ち直る機会を与えるとした。

2人とも紹介役という重要な役割を担ったが、事実を認めて反省し、若く前科がなく、親が監督や証言をしていることを考え、刑の執行を猶予した。

労災や保険からすでに受け取った分を差し引き、市に運転者へ約45万円、子へ約10万円を支払うよう命じ、残りの請求は退けた。

両親は「社長に病気を伝え、運転しない仕事に替わった」と本人から聞いていたので、会社に直接知らせる義務はなかった。社長も病気を知っていたとは認められず、これらの請求は退けた。

掌紋の付いた場所や指先の向きはそもそも重要とはいえず、警察官が細かく記録・確認しなかったことも違法ではないとして、請求をすべて退けた。

運転者の父は生活の乱れを知りながら確認や相談を怠り、事故を防げたとして責任を負う。他の親たちは予見できず責任なしとし、子どもの死亡に匹敵する苦痛とはいえず両親の慰謝料も認めなかった。