塚田 有紀

軽井沢の事故は修理した販売会社の従業員が配線を誤ったと推認され、電源を入れない使用も予見できたので、販売会社は使用者として責任を負う。

市は実施要領に係争中と記し、詳細は資料で閲覧させており情報提供は十分だ。留保の連絡を伏せて議会の議決を得たとの信義則違反も認められない。

賠償請求には相手の特定が不可欠で、ブログ運営会社から氏名しか得ていない以上、開示を受ける正当な理由があるとして、開示を命じた。

違法な金で被害者に証拠隠しの面があり、一部弁償もあったが、弁護活動を装った責任は重いとした。

反省、両親の監督、前科がないこと、若さ、大学の除籍や報道による制裁を考えて刑を軽くしたが、責任は重く実刑はやむを得ないとした。

幻聴の可能性は低いとするY医師の鑑定は、カルテや施設の記録の検討が不十分で採用できず、幻聴に強く影響され是非の判断や行動の制御ができなかったと強く疑われるとした。